Abstract in Turkish
Akademik
çalışmaların hakemlik sürecinde, kaynakçanın değerlendirilmesi ortak bir
gerekliliktir. Çalışmaların inandırıcılığındaki kriterlerden birisi de öne
sürülenlerin, sağlam ve hakem sürecinden geçmiş yazın kaynaklarıyla
desteklenmesidir. Hakem denetiminden geçmemiş kaynakların kullanılması,
çalışmanın değerini düşürebilir hatta reddedilmesine veya daha sonradan geri
çekilmesine neden olabilir. Son zamanlarda, kaynakçasında, Vikipedi ve blog
kullanan çalışmalar görülmeye başlanmıştır; bunlara verilen itibarın
araştırılması, araştırmamızın motivasyonu olmuştur. Çalışma, geniş veritabanına
sahip ScienceDirect bünyesinde çerçevelenmiştir ve kaynakçasında blog ve
Vikipedi gösteren çalışmalar sorgulanmıştır.Sonuçların gösterdiğine göre,
blogları ve Vikipedi'yi, akademik yayınlarda kullanan birçok akademik yayın örneği
vardır. Bu bulgu çalışma çerçevesiyle kısıtlı olduğundan, blogların ve
Vikipedi'nin kaynakçada gösterilebilmesinin kabullenildiği şeklinde beyan
edillebilmesinin çok erken olduğu belirtilmiştir; ancak, bazı araştırma
alanlarında, bunun pratikte kullanılmaya başladığı görülmüştür.
çalışmaların hakemlik sürecinde, kaynakçanın değerlendirilmesi ortak bir
gerekliliktir. Çalışmaların inandırıcılığındaki kriterlerden birisi de öne
sürülenlerin, sağlam ve hakem sürecinden geçmiş yazın kaynaklarıyla
desteklenmesidir. Hakem denetiminden geçmemiş kaynakların kullanılması,
çalışmanın değerini düşürebilir hatta reddedilmesine veya daha sonradan geri
çekilmesine neden olabilir. Son zamanlarda, kaynakçasında, Vikipedi ve blog
kullanan çalışmalar görülmeye başlanmıştır; bunlara verilen itibarın
araştırılması, araştırmamızın motivasyonu olmuştur. Çalışma, geniş veritabanına
sahip ScienceDirect bünyesinde çerçevelenmiştir ve kaynakçasında blog ve
Vikipedi gösteren çalışmalar sorgulanmıştır.Sonuçların gösterdiğine göre,
blogları ve Vikipedi'yi, akademik yayınlarda kullanan birçok akademik yayın örneği
vardır. Bu bulgu çalışma çerçevesiyle kısıtlı olduğundan, blogların ve
Vikipedi'nin kaynakçada gösterilebilmesinin kabullenildiği şeklinde beyan
edillebilmesinin çok erken olduğu belirtilmiştir; ancak, bazı araştırma
alanlarında, bunun pratikte kullanılmaya başladığı görülmüştür.
Keywords in Turkish:
BlogVikipedihakem sürecinden geçmemiş kaynakScienceDirect
Abstract in English
Assessing
references in the review process of academic research is a common requirement.
One of the criteria in the credibility of the works is to support arguments
with solid and peer-reviewed resources from the literature. Having non
peer-reviewed resources in the references can degrade the work and this may be
a reason for rejection or retraction, later. Recently, works taking such
resources as reference appear more often with increasing number of blogs and
Wikipedia usage; hence, the motivation of this study is to investigate given
credit to such works. As the case study, investigation is done in the huge
online database of ScienceDirect. Queries to extract number of works housing
such references are run per research fields classified in the database. The
results show there are considerable number of examples where blogs and
Wikipedia are seen as resources to be used in academic papers. This finding is
limited to the case study and it is too early to declare that blogs and
Wikipedia can be used as references; however, a de facto adoption exits in some
research fields.
references in the review process of academic research is a common requirement.
One of the criteria in the credibility of the works is to support arguments
with solid and peer-reviewed resources from the literature. Having non
peer-reviewed resources in the references can degrade the work and this may be
a reason for rejection or retraction, later. Recently, works taking such
resources as reference appear more often with increasing number of blogs and
Wikipedia usage; hence, the motivation of this study is to investigate given
credit to such works. As the case study, investigation is done in the huge
online database of ScienceDirect. Queries to extract number of works housing
such references are run per research fields classified in the database. The
results show there are considerable number of examples where blogs and
Wikipedia are seen as resources to be used in academic papers. This finding is
limited to the case study and it is too early to declare that blogs and
Wikipedia can be used as references; however, a de facto adoption exits in some
research fields.
Keywords in English:
BlogWikipedianon peer-reviewed resourceScienceDirect